时尚街拍网在英国时装协会（BFC）表示，没有参加官方时间表的设计师都将使用伦敦人造毛皮后，伦敦已经成为其时装秀中抛弃动物毛皮的主要时装周中的第一周。
BFC进行了一项调查，询问设计师是否计划在时装秀中使用皮草，然后在伦敦时装周（LFW）上进行抗议的反毛皮抗议者人数从2016年的25人增加到最后250人，之后宣布了这一消息。九月。
该委员会首席执行官卡罗琳·拉什（Caroline Rush）表示，本月举行的100％无毛皮活动“突显了过去几年中我们看到的趋势，越来越多的品牌决定使用替代材料制作毛皮”。
Burberry是这样的一个品牌，该公司宣布在其新的创意总监Riccardo Tisci在LFW出道之前就实施了无毛皮政策，所有剩余的毛皮项目都已逐步淘汰。该公司首席执行官马可·戈贝蒂（Marco Gobbetti）表示：“我认为这与现代奢侈品以及我们所居住的环境不兼容，里卡多对此也有很强烈的看法。”“这是当今Burberry的一部分。”
英国人道主义协会国际组织国际媒体总监温迪·希金斯（Wendy Higgins）表示，该组织在大约十年前首次与Burberry会面，敦促该公司放弃皮草业务。
“大多数英国消费者都不想与皮草的残酷性有任何关系，因此，这个典型的英国品牌绝对是正确的决定。随着纽约时装周的开幕，Burberry的富有同情心的姿态再合适不过了，向像Prada这样仍在使用皮草的设计师发出了强烈的信息，他们如今越来越显得孤立和落伍。”
本周，动物权利组织Peta发表了歌手Paloma Faith给BFC最近任命的主席Stephanie Phair的公开信，要求她代表该组织采取立场，并介绍一项禁止毛皮的政策。
她写道：“ BFC不应认可其生产被认为是残酷的产品，以至于在英国被禁止使用。”她指的是2003年在英国实施的禁止毛皮养殖的禁令，尽管进口了动物毛皮仍然合法。
拉什说，尽管“作为一个组织，我们相信人和动物的权利，并鼓励设计师做出道德选择”，但BFC并未实施全面禁止，因为它“没有定义或控制设计师的创作过程”，表明了他们集合。“在英国，使用皮草不是非法的，必须归结为设计师和最终消费者的选择。”
这项调查是BFC积极时尚倡议的一部分，旨在鼓励设计师和企业在其流程中考虑可持续性，平等与多样性以及工艺和社区。Rush说，其结果表明该行业“正在看到基于品牌内理想和选择的文化变革”。
“皮草的对话仍在进行中，Burberry，Stella McCartney，Gucci，Yoox Net-A-Porter，Versace和Vivienne Westwood等品牌的立场，寻找皮草的替代选择，将鼓励更多品牌考虑选择哪种选择可供他们使用。”
围绕动物皮草替代品（例如人造人造皮草）的替代品对环境影响的担忧仍然是由于行业变化而引起的最紧迫的问题之一。上个月赫尔辛基时装周禁止皮革的消息传出后，未来实验室的高级创意研究员Rachael Stott告诉《卫报》，“无动物并不意味着无罪”。
她说：“ [无动物的替代品]可能会带来低价值的合成替代品，[其]蕴藏着自身的环境和道德问题。”“用于制造这些物质的制造过程涉及有毒化学物质，并在周围的河流和垃圾填埋场造成污染。
“目前没有安全的生产或处置PVC产品的方法，因此，消费者可能会误以为'素食主义者'完全是环保的。”
为了帮助设计师追踪面料供应链，BFC于2017年建立了英国高端制造商数据库，这是一个开源目录，可帮助他们“获得道德的供应链证书，并促进设计师与生产单位之间的成功关系” 。
最近，许多备受瞩目的时装公司都与动物产品保持距离。在过去的一年中，Gucci，Michael Kors和Versace成为了国际皮草禁令品牌。 Asos于6月更新了其动物福利政策，禁止使用羽毛，丝绸，羊绒和马海毛以及已禁止的皮草。
