时尚街拍网当希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2016年总统大选期间穿着她的标志性连身裙出站时-是的，这是一种美国主义，但仍然存在-在主流自由派圈子中最初的感觉是，这里终于有一位妇女准备上班那一直是男人做的。克林顿经常去爱国红色，白色或蓝色，她说长裤套装使她感到“专业且随时准备去”。总统招呼。然后，据我们所知，一切开始瓦解。
因此，有关克林顿可能在2020年再次运行的消息使这一问题再次成为人们关注的焦点。克林顿在竞选活动的回忆录《发生了什么》中说，穿连身长裤有助于她适应男性政治人物。她很喜欢告诉观众的“视觉提示”，显然她“与男人不同，但也很熟悉”。内裤已经被看作是女性当权的一种。他们甚至催生了Pantsuit Nation，这是一个争取更多妇女当选的运动。但是，将这种制服引入我们的集体意识中的那个女人在选举中惨败，这一事实使她大放异彩。
不过，在过去的几周中，无论是在政界内还是政界外，新一代的西裤套装都将两件套重新命名。对于辛辛那提大学社会学教授，Buttoned Up的作者Erynn Masi de Casanova来说，这个词本身需要更改。她说：“由于某些原因，我们不能简单地说'西装'，这表明这是我们借来的一种天生的男性服装，而'西装'这个词是男性专用的。”
以亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）为例，这是美国左翼新浪潮的一部分。在《 Interview》杂志上穿了一条修身的蓝绿色Gabriela Hearst长裤套装之后，她因穿着“昂贵的衣服”而受到右翼人士的攻击-当然，这是社会主义者不允许做的。年轻的民主党人（当时是国会候选人，现在是当选国会女议员）穿着醒目的，深色的，非克林顿的长裤套装，这就是照片拍摄。 Ocasio-Cortez没把衣服拿回家。但这是她进入政治混战的恰当视觉隐喻。
在夏季竞选期间，政治评论员Briahna Joy Gray发了一条推文：“如果允许我对AOC进行肤浅的评论，我想说的是，她到处都穿这件蓝色连衣裙真是太可爱了。”在当选她的那天，奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio-Cortez）避开了一件白色上衣和一条米色裙子的连身裤。
卡萨诺瓦说：“无论女人穿什么，都会受到批评。”“行为和智力仅次于身体。”长裤套装距离成为男人适合自己的西装的标准服装还有很长的路要走。“在政治上，女性不会成为默认。”
妇女和西服有着悠久而好奇的历史。根据凯瑟琳·拉米雷斯（Catherine S Ramirez）的说法，杰出的产品包括1900年代的“女式西服套装”，这实际上是使穿着者有更多活动空间的裙装；以及1940年代的人妖套装，即高腰飘逸的服装，象征着“叛乱”。 ，女人在Zoot西装。直到1993年，妇女才被允许在参议院的地板上穿西装，因此，存在着双重标准也就不足为奇了。
在公共场合谈论女性的衣服可能会带来固有的问题，但是无论我们是否喜欢，政治都有一种视觉化的语言。衣服并不重要，但它们是谈话的一部分，可以是象征性的。西装是保护自己免受公众审查的一种方式，或者如加布里埃拉·赫斯特（Gabriela Hearst）所说，“对于女性来说，穿衣服时要考虑的事情要少得多”。
卡萨诺瓦说，也许答案是取消匹配的西服，而改用不匹配的版本，“不那么正式，更宽松”。安格拉·默克尔（Angela Merkel）是一名粉丝-在上周末的欧洲理事会特别会议上，她穿着一件蓝色外套和黑色长裤-露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）则经常穿着五颜六色的外套和深色长裤。
另外，就去吧。时装已经尽了自己的力量，大胆，宽松的男式西服在Céline，Tom Ford，Joseph，Marc Jacobs和Prada的2018年时装秀中占主导地位。本月初，艾玛·汤普森（Emma Thompson）穿着一件超大号的斯特拉·麦卡特尼（Stella McCartney）西装和运动鞋接受了女,，以一种完全未经改造的方式进入了企业竞争。上个月在Elle的好莱坞妇女杂志招待会上，Lady Gaga穿着一件超大号的西服（这次是Marc Jacobs穿着的），因为她在一次关于心理健康和性侵犯的情感接受演讲中解释说，这是她“接受”重新上电。
对于克林顿来说，要想在男人的世界中被承认为女人，通常要归功于担任与统治这个世界的男人相近的职位。这不是要淡化那场战斗。但是，像奥卡西奥-科尔特斯这样的以女性为代表的一代人可以（在很大程度上要感谢之前出现的女性一代）有能力在男人的世界中成为女性。
