英国广播公司（BBC）的《战争与和平》服装在历史上并不准确，但谁在乎呢？

众所周知，要使一个期刊“与时俱进”和主题化，您必须对它进行一些改进。因此，在BBC最新改编的《战争与和平》中，赫莲·别祖霍夫（HélèneBezukhov）和她的兄弟阿纳托尔（Anatole）之间的性骚扰已经成为相当露骨的床场面。

该剧集的改编者安德鲁·戴维斯（Andrew Davies）说，乱伦是托尔斯泰的原作，但被暗指，大多数读者（包括他和我自己）都第一次错过了它。我们大多数人都可以与一位才华横溢的编剧一起生活，以突出，截断和性爱一部已有150年历史的1000页长篇小说，以使其适合六个小时的黄金时段。但是在1805年，一件单肩的紫红色缎子连衣裙？

扮演娜塔莎（Natasha）的莉莉·詹姆斯（Lily James）称赞这些服装的真实性。我觉得不是。1890年代之前，衣服上不存在淡紫色，当时一位名叫威廉·珀金（William Perkin）的化学家在尝试制造人造奎宁时意外地生产了世界上第一种苯胺染料。

诚然，与观看连续剧在通往主要动作（即服装）途中无休止的战斗场面中欢愉的观看相比，这是一个相当干燥的时刻。但是，我们不要假装它们是准确的。

的确，在18世纪初期，时尚风靡一时。Les Merveilleuses（贵族亚文化的女性成员-认为1790年代的Caroline de Maigret和Emmanuelle Alt的版本）以半透明的薄纱裙装扮成了巴黎的丑闻。

卢梭关于“回归自然”的无休止的演讲。但是，甚至莱斯·梅尔夫斯（Les Mervs）还是以吉利安·安德森（Gillian Anderson）的埃利·萨博（Elie Saab）风格（巴法塔风格，一肩上的工装）来划界。我怀疑托尔斯泰的作品是否会穿类似的衣服，尤其是在莫斯科冬日，我想，如果对这种过犯进行了明智的思考，那不一定重要。

曾获得奥斯卡奖的服装设计师詹姆斯·阿切尔森（Dangerous Liaisons）曾告诉我，如果他是完全准确的，那将使现代观众疏远。“如果您大肆复制1780年代的粉底妆容，p状的皮肤和灰色假发，公众将会非常生气，无法集中注意力。”

当电影的版本超过真正的版本时，肯定会出现问题-正如好莱坞对C18th假发的描绘所发生的那样，实际上，C18th假发与灰色非常接近。对于V＆A的助理策展人Veronica Isaac（目前正在研究剧院服装的PHD）而言，Beeb的冒险是一个微妙的机会。“我知道他们的目标受众是大众，他们只有六集，因此正在走捷径。他们试图将数十个角色区分开来，并使用服装来做到这一点。不可避免地，这要优先于历史主义。”

以角色展示的方式，艾萨克（Isaac）意味着放荡的人看起来像是特工挑衅者广告中的东西，即使在战场上，这些人也似乎永久性地向球前进。

（信息要点：尽管通常在战斗前夕握球，但在战场上还是穿了羊毛而不是天鹅绒）。不要让艾萨克从奖章或裁缝的草率开始。和

有时表征会出错：莉莉·詹姆斯（Natasha）是莉莉·詹姆斯（Lily James）的角色，旨在代表处世之美。然而，她在海报中的肢体语言更像是为卡戴珊一家拍摄的宣传照。

看到一些真正的1805年关于狐狸的解释会更有趣吗？以撒表示，与其使用淡紫色和极具阴影感的青铜色调（2015年），不如使用红色和黑色

以及一些羽绒头饰。

她说：“只要使用正确的面料，他们就可以保持性感，同时保持原汁原味。”

“高质量的平纹细布在1800年代初期很受欢迎，而且纯粹而坚韧。它没有任何想象力。取而代之的是，他们选择了色彩鲜艳的合成纤维，以至于非常假。图彭斯·米德尔顿（淘气的乱伦ee）穿着的闲荡人是19世纪30年代开始的。”

您可以在这里看到英国广播公司（BBC）所做的一切，用那些柔和的粉彩和现代的肢体语言：进口红地毯符合真人秀的电视美学。而且，正如艾萨克（Isaac）指出的那样，“其中没有一件穿着内衣。”

如果您喜欢观看怪异的服装，请访问frockflicks.com，它会更详细地介绍所有内容。

最终，准确性是否重要？有时，您必须将过去与背景联系起来，以发现可能会迷失的事实。将1805年的俄罗斯法院视为红色并非完全没有帮助。

他们一天的地毯。

此外，每部古装戏的日期都不能根据其设定的日期而定，而应根据制作的时间来定日期（查看1960年代BBC版《 You Tube》中的Forsyte Saga的反梳头发）。但是，太多的现代自由意味着对窗外的细微差别的理解。除此之外，我们真的想被评判为崇拜闪亮莱卡的时代吗？