大码市场占英国所有服装销售额的12.4％，那么为什么我们仍然对此表示歉意呢？

我今年夏天只想穿一件格子衬衫裙。我每两天会搜索不同的网站，想知道我愿意在样式，颜色和长度方面做出多少妥协。但这全是学术性的，因为我没有这个项目。不，我什至没有发现比我想花的更多的钱。它实际上不存在。作为20-22岁的英国人，我可以在有限的地方购物。

所有这些就是为什么我完全不同意那些目前向零售商请愿以丢失加大码标签的人的观点。他们的论点是“加大码”是一个没有意义的词，它暗示18岁以上的女性是边缘群体，她们的购物方式与其他女性不同，这是由过时的规则（如无条纹或大胆的颜色）所决定的。

他们的游说已经对一些零售商产生了影响。Modcloth在其网站导航中摆脱了加号和不加号之间的区别（但仍然只选择其加号范围），一家拥有加号大小的运动服公司现在使用花朵名称而不是数字大小（是的，的确如此-“ Willow”的尺码是英国的8-10，可能是因为瘦弱的人很苗条），而且新的加大码品牌Coverstory在网站上的任何地方都没有故意将自己称为加大码品牌-尽管事实上它只是出售适合16至32岁之间女性穿着的衣服。

Coverstory Heidi Kan的创始人对Fashionista表示：“直尺，再加上尺码，我认为这不是问题。”“如果您喜欢漂亮的衣服，那么您喜欢漂亮的衣服。”

我非常高兴，一直有新的加大码产品投放市场。我想要多样性，多样性和各种价位，所以我很高兴像Coverstory这样的品牌现在可以制造大码的别致，现代，性感的衣服（希望不久就能穿上格子衬衫的衣服？）。我只希望他们为自己制作大码的衣服感到骄傲。

请务必注意，加大码市场并不是利基市场，可以忽略的业务领域。英国的平均着装大小为16，因此，大码市场占所有服装销售的12.4％，价值超过50亿英镑，而在过去一年中，英国有四分之一的女性购买了大码服装。如果零售商不愿扩展到这个潜在的利润丰厚的业务领域，并且大喊他们正在做的事实，这表明他们担心该形象会长期存在。营销信息（如果您愿意）。

围绕加大码市场的紧张情绪正是促使歌手和18号Beth Ditto去年推出自己的同名服装系列的动力。“这令人沮丧，因为市场非常抱歉，这仍然令人感到羞耻。这种想法意味着您更大，但您不应该这样：我希望这是积极的。”她在收藏时说，这是为了使像她这样的女士，而不是廉价打底裤的女性，获得“正常”的时尚体验。

问题是，当您在大码尺码的世界中发表声明时，它可能会引起所有错误的关注，似乎每周都会围绕女性肥胖发生新的争议-这个话题吸引了所有不想要的东西判断。最近的受害者是大码模特Tess Holliday。Facebook禁止在本周早些时候以身体正面演讲为主题的广告，称Facebook违反了宣传“不健康”形象的广告标准。该模型并不是第一次受到批评。霍利迪最近对《电讯报》说：“当我告诉别人我是模特时，他们看着我，就像我说过我谋杀了某人一样。”

但这就是为什么加大码品牌的知名度从未如此重要的原因。如果零售商认为该标签将女性边缘化，那也许是因为加大码的女性已经因为其身材而被边缘化了。因此，对于我们而言，重要的是要知道何时开始新的生产线（例如Coverstory），品牌何时将大码产品撤出商店，何时零售商扩展其通常的尺寸产品（如River Island最近在处理，尽管有限，但范围有限）-因为与加大码的女士一样，我们根本无法假设正在为我们制造衣服。承认这一点在实践上对我们有用，比推崇我们都一样的谎言更为有用。

这种拒绝给予大码时尚应有的尊重，以及拒绝大码女性通过承认我们的存在而应得到的尊重，只会使购物者的生活更加困难。如果我必须将衣服的尺寸翻译成花朵的名字来购买慢跑裤，那对我有什么帮助？对于大码购物者来说，事情已经足够困难了，他们面对的选择有限，通常必须在线订购。

因此，我们所需要的不是在18号以上的衣服周围有更大的距离，吱吱作响和“卫生处理”，而是对18号以上女性的污名和故意排斥的诚实对抗。为什么主流零售商不会简单地扩大规模？为什么连加大码品牌也拒绝使用实际代表其客户的尺寸模型？为什么零售商假装24岁以上的女性根本不存在？苔丝·霍利迪（Tess Holliday）仍然是唯一可见的18号以上的大码模特吗？解决这些问题将比假装我们像苗条的女性那样，对我和我的同伴以及其他大尺码的女性有更大的帮助……但在购物时拒绝提供支持。

查看Simply Be的最新优惠